Niemand is gebaat bij een (te) bureaucratische benadering van het aanbestedingsrecht
Op 3 augustus 2011 heeft de Voorzieningenrechter van de rechtbank Assen geoordeeld dat een (te) bureaucratische benadering van het aanbestedingsrecht tot onwenselijke gevolgen kan leiden (uitspraak is nog niet gepubliceerd). De voorzieningenrechter lijkt in zijn uitspraak het ‘best value for money’ principe als uitgangspunt te nemen voor de vraag of de aanbestedende dienst verplicht was om de winnende inschrijving ongeldig te verklaren wegens een ontbrekende Eigen Verklaring van een in te zetten onderaannemer.
De rechter overweegt hierover in zijn vonnis van 3 augustus 2011 als volgt:
“Niet juist acht de voorzieningenrechter het verder dat het aanbestedingsrecht, en daarvan het gelijkheidsbeginsel en het transparantiebeginsel, er toe nopen om iedere tekortkoming, hoe gering ook, af te straffen met een ongeldigverklaring. Niet alleen leidt een dergelijke opvatting tot een niemand dienende uitdijing van regel en regeltjes, formulieren, toelichting et cetera, maar ook kan dit het voor aannemers met minder bureaucratische mogelijkheden onevenredig zwaar maken om te concurreren op het gebied van overheidsopdrachten met datgene waar zij goed in moeten zijn (kort gezegd: het leveren van goed werk tegen de beste prijs). Dat laatste is nu juist het na te streven doel en in dit licht wil de voorzieningenrechter beslissen of de tekortkoming bij de inschrijving van X afgestraft moet worden met het niet mogen meedingen om de opdracht.”
Commentaar
Deze uitspraak is in lijn met een reeds enige tijd te bespeuren kentering in de nationale rechtspraak van een zeer rigide uitleg van de aanbestedingsregelgeving (de zogenaamde “hard en fast rules”) naar een meer functionele uitleg van de aanbestedingsregelgeving. Het is partijen die bij een aanbestedingsprocedure zijn betrokken echter niet aan te raden om (te) veel te vertrouwen op deze meer functionele uitleg van het aanbestedingsrecht. Er zijn namelijk rechters die daar anders over denken.
Lees hier de uitspraak (onopgemaakt)
Gerelateerde artikelen:
